Založ si blog

Archív: apríl, 2011

Spomienky pamätníka

Jeden vážený pán napísal svoje spomienky. Keďže ich sám pod svojim menom nechcel uverejniť, tak ich poskytol mne pod podmienkou, že jeho meno zostane utajené. Uverejňujem ich teda vo svojom blogu a robím to rád preto, že je to nezaujaté, vecné, výstižné a pravdivé hodnotenie doby minulej! Spomienky pamätníka Vážení priatelia. Patrím ku generácii, ktorá sa […]

Pokračovanie článku

Démonizácia a mediálna masáž

V poslednej dobe skutočne žasnem, čo dokážu média porobiť s ľudským úsudkom. Či už sa jedná o agresiu v Líbyi, či náhľady na našu politickú scénu a jej osobnosti, či vplyvu civilizácie na oteplovanie a ozónové diery, ci na triezve a nezaujaté hodnotenie našej socialistickej minulosti a jej vplyvu na súčasné dianie. To posledné ma udivuje najviac, pretože denne […]

Pokračovanie článku
Fico opäť volal s ukrajinským premiérom o zastavenej rope, navrhol mu riešenie

Fico opäť volal s ukrajinským premiérom o zastavenej rope, navrhol mu riešenie

26.07.2024 17:00

Obnova tranzitu časti ruskej ropy je podľa úradu vlády pre rafinériu Slovnaft mimoriadne dôležitá.

VIDEO: Dva dni sedela v potoku a volala o pomoc. Policajti zachránili podchladenú seniorku

VIDEO: Dva dni sedela v potoku a volala o pomoc. Policajti zachránili podchladenú seniorku

26.07.2024 12:33

V Banskej Bystrici zachránila policajná hliadka v stredu z potoka 67-ročnú ženu.

Sabotáž bola dôkladne pripravená. Čo už vedia Francúzi o útokoch proti železničnej doprave?

Sabotáž bola dôkladne pripravená. Čo už vedia Francúzi o útokoch proti železničnej doprave?

26.07.2024 16:15

Kde všade udreli sabotéri a čo zničili? Aké tresty im hrozia? Prečo sa vlaková doprava nedá rýchlo vrátiť do normálnej prevádzky? A kto to mohol spáchať?

Žilinka ešte raz k výhradám EÚ k paragrafu 363: Ústavný súd už na to dal odpoveď

Žilinka ešte raz k výhradám EÚ k paragrafu 363: Ústavný súd už na to dal odpoveď

26.07.2024 13:32

Generálny prokurátor Maroš Žilinka k výhrade EÚ k paragrafu 363. Podľa ústavného súdu nepredstavuje zásah do práva na súdnu či inú právnu ochranu.